Az igazán ciki a teljes politikai felkészületlenség, másképp alkalmatlanság, amely ismét eluralta a Fideszt. Tulassaytól kaptak egy hónap vagy még több időt arra, hogy készüljenek föl és kidolgozzák ki, hogyan váltják le Schmittet. De nem készültek semmivel. Mit képzeltek? A professzorok legalizálják a legalizálhatatlan? Nekik másnap majd be kell menniük, szembe kell nézniük a hallgatókkal és vizsgáztatniuk kell!

HV

Miért ne barkácsolhatnának a  műhelyben azt, amit jónak látnak?

Én úgy veszem észre, Békés Mártonra is átragadt valami hisztériaféle.

Az emberek zöme nem úgy gondolkodik, mint egy eltés.

Ui.: Az a  földmoratórium mikor jár le?

Ha el lehetne intézni, hogy egész kivételesen ez utóbbira kapjak választ....megköszönném.

\"Egy köztársasági elnök erkölcsi felfogásom szerint nem viselheti többé ezt a tisztséget (és nem rombolhatja az intézmény tekintélyét), ha kiderül, hogy húsz évvel ezelőtt plágiummal szerezte doktoriját. Egy államtitkár vagy egy bolti eladó megteheti ezt, de a nemzetet képviselő államfő nem. Ez ugyanis etikai és nem jogi kérdés!\"

----------------------------------------------------------------------------------

Bocs. Akkoriban egy kisdoktori így volt megszerezhető. Nem volt túl nehéz, sokszor csak azt nézték meg, hogy ki adta be és hány oldalas. Illő volt még \"vörös farok\" is hozzá. Az előszóban ki kellett domborítani, hogy a téma a szocializmus épitésében mennyire fontos és az élenjáró szovjet tudomány milyen komoly eredményeket tud felmutatni. Az előszót rendszerint végigolvasták..

A nagydoktorit máskép védték. Nos egy ilyen \"védésen\" én is jelen voltam az Akadémia Nagytermében, ahol maga Aczél et. személyesen megjelent és ezzel máris eldőlt, hogy az illetőből bizony a \"tudományok doktora\" lesz.Az opponensek feltettek két vérszegény kérdést, az eredményt rögtön kihírdették.

Akkoriban így mentek a dolgok.

Lenne egy kérésem.

Az egy főre jutó diplomások, doktorok számának alakulására lennék kíváncsi, de nagyon, \'45 után.

Különösen annak függvényében izgalmas lenne egy grafikon, hogy tudjuk, az értelmiségi, polgári réteg folyamatosan, időnként tömegesen az országból távozott.

Az a sejtésem, hogy nemcsak a saját ingatlan aránya kiugróan magas az eu-s átlaghoz mérten még, hanem a diplomásoké is.

A cikk vége nagyon övön aluli.

Miben érzitek különbözőnek magatokat, hogy látszatra hivatkozva beszéltek becstelenségről, tisztességtelenségről és méltatlanságról, azoktól, akik látszatra hivatkozva beszélnek európaiatlanságról és diktatúráról?

Hogy egy főszerkesztő valamivel nem ért egyet, az nem a sajtó szabadság korlátozása. Ha a Heti válasz hű akar maradni elveihez és elköteleződéséhez, ez szabad joga. Neki is és másnak is, nekem is. Az a megkérdőjelezhető, ha ezért bárki nekünk esik. És visszamenve elvon tőlünk minden érdemet.

Az ügynöktörvény kérdése pedig nincs lezárva. Ha jól tudom, a Fidesz-KDNP nem áll koalíciós viszonyban az LMP-vel, ezért nem volt köteles úgy táncolni, ahogy az LMP fütyült. Mégis akadtak akik így is szavaztak, de maga a helyzet volt demagóg és képmutató. Trendi ügy és szerethető az ügynökkérdés, de önmagában csak akkora lufi, mint hogy \\\\\\\"lehet más a politika\\\\\\\". Egy ország kormányzása nem merül ki a látszatkormányzásban, sem a hisztériák kiszolgálásában. Remélem, továbbra is a munkán és az eredményeken marad a hangsúly.

Álljunk meg egy szóra! Sehol sincsen előírva az, hogy a Köztársasági Elnöknek doktori címmel kell rendelkeznie. Anno Göncz Árpádnak sem volt. Nos abba kell belegondolni mi is a szerepe a Köztársasági Elnöknek.

Amikor a négyigenes választás volt egy hosszabb beszélgetést folytattam Szabad Györggyel az országgyülés későbbi elnökével. Nos Szabad György azt mondta, hogy egy erős köztársasági elnök visszavinne minket a kommunista rendszerbe. Mi itt tényleges demokráciát és nem prezidenciális rendszert akarunk, tette hozzá. Utána professzori alapossággal kifejtette, hogy milyen jogköröket hagyna meg az államfőnek. Azt kell mondanom, hogy nagyjából azonos, sőt némileg nagyobb is a K.E. jogköre annál amit anno Szabad György felvázolt.

Tehát Schmitt Pált kiemelkedő sportkarriere, komoly idegennyelv tudása, fellépése igenis  alkalmassá teszi a tisztsége betöltésére.

Most egy megveszekedett ellenzék belerúg mindenbe és csorgó nyállal, vicsorogva rohangál Brüsszelbe, ahol minden nap feljelenti valamiért a magyar kormányt. Most mi nem engedhetünk ennek a nyomásnak.

Schmitt Pálnak pont azért kell maradnia, hogy ezek a kutyák lássák, hiába ugatnak.

Hozzászólásomban nem emeltem ki kellőképpen, és egyre inkább felháborodok rajta.

Mi az a kicsinyes magatartás, amelyik a \"konzervatív ikon\" megnevezéssel viaskodik? Ráadásul nem érdemli meg jobban Reagen, mint Ákos. Ha dr. Schmitt Pál lemond, esze ágába ne jusson azért lemondani, mert a baloldalnak nem felel meg a dr. a neve előtt.

Istenem, hova lett az erkölcs, a jóérzés????

Aki egyetért azzal, hogy ez nem plágium és nem kell lemondania S.P.-nak az beadná és elfogadná a dr cimet ahogy S.P. tette??? És utána nyugodtan aludna?

En nem politikai kérdés... 

Egy versenyen, az első helyezésért aranyat lehet kapni.

A lopásért börtönbüntetést kell kapni.

A vita, amit mesterségesen szítottak, most kezdődik igazán, mert fejeket akarnak.

Gyurcsány nem megjósolta, hanem kikotyogta a tavaszi hadjáratot.

Rövidre pedig így akarják zárni: lopásért Schmittet végleg elítélni.

Azt gondolom, ezzel indulhat a második fejezet.

Mindeközben zajlik az oszd meg és uralkodj, nemcsak itt, hanem világpiaci szinten.

Ezért igen sajnálatos, hogy a forradalmi lendületben a konzerv jobboldal épp az elvtelen  leninfiúknak nyílna meg.

Alapvető szűklátókörűségnek tartom azt, hogy minden olyan vélemény amely szembe megy az erkölcs bajnokává előlépett többnyire balliberális és neokon szónoklatokkal, az nem lehet más mint \"természetes orbánizmus\". Kíváncsi lennék arra, hogy az igazság és az erkölcs újonnan felkent bajnokai hol voltak az elmúlt huszonkét évben és hol voltak az őszödi beszéd kirobbanása idején. Mert ennyi erkölcsvédőt biztos hogy nem láttunk még pár évvel ezelőtt. Biztos hogy Schmitt Pálon kell leverni az elmúlt huszonkét év politikai frusztrációját? Schmitt Pál vélhetőleg elkövetett egy hibát, aminek vannak erkölcsi vonatkozásai, de alapvetően tudományos kategória. Éppen ezért tudományos szinten vizsgálták ki, meghozták a vizsgálat eredményét, amely maga után vonta azt a tudományos szankciót hogy megfosztották a doktori címétől. Egészen idáig még meg is lehet érteni a felháborodókat, akik várták az ügy tisztázását. Itt viszont húznék egy határvonalat. Vannak akik nem elégednek meg ennyivel és az erkölcsi megtisztulás reményét csak is Schmitt Pál lemondásától remélik. Naivitásnak tartom, hogy csak ettől a lemondástól erkölcsileg más irányba fog menni az ország és ugyancsak naivitás azt gondolni, hogy ez az országnak lesz jó nem pedig a kormány ellenfeleinek. Ha a külföldi sajtó megengedhet magának olyan ténybeli tévedéseket, amelynek a következményeit február 9-én világosan láttuk Brüsszelben, akkor ne gondolhatja bárki is azt, hogy az egyébként fideszközeli elnök távozását ezek az újságírók és véleményformálók majd megértően és jóhiszeműen fogadják majd. Nem elég ha valaki foglalkozik a közélettel, teoretikusan (konspirációkban nem áthajolva) kell látni a dolgok közti összefüggéseket. Véleményem szerint a nemzeti érdek kérdése jóval bonyolultabb és összetettebb kérdés annál, mint ahogy azt a kormány bírálói gondolnák jelen pillanatban. Mindent összevetve örülök ennek a bejegyzésnek, mert a rekordmennyiségű kommentnek. Nem gondolom hogy akkora tragédia az, hogy itt a jobb oldalon nem értünk mindenben egyet. Sőt, csak az ilyen viták során lezajló véleménycserék mutathatnak egy egészséges vitakultúra irányába. Sokan gondolják a fiatal jobboldalon, hogy felül fogják múlni, okosabbak, erősebbek és rátermettebbek lesznek majd mint elődeik. Egy dologban viszont már most látni hogy példát vehetnénk az elődeinktől, ez pedig a lojalitás.

Azért azt vegyük észre, hogy ez az ügy csak Magyarország erkölcsi slamposságát manifesztálta.

Magyarországon bárki bármit aláír, visszadátumoz, bíróság előtt nem mond igazat, rávetül a választásokra, hogy a szavazatokkal visszaéltek, de nem folyik vizsgálat (2002), miniszterelnök simán közli, hogy hazudott (2006)stb. Nem adunk számlát, nem kérünk számlát, mindent hamisítanak, szerződéseket nem tartjuk be, alvállalkozót nem fizetjük ki, 10%-ot visszakérünk a HM-ben stb.

Ilyenek vagyunk. Ennek az ügynek a kapcsán vagy leszámolunk ezzel a magatartással vagy ilyenné rögzülünk. 

Lehet az életet tisztán is élni. Nagy-Britanniában az iskolában az a fogalom hogy \'súgás\' vagy \'puskázás\' nem létezik és nem is gyakorolják. Aki csal azt azonnal kizárják, de nem is igen fordul elő, mert erre nevelik a gyerekeket, ez a norma. Skóciában elég a szóbeli megállapodás ingatlan adásvételhez, nem kell ügyvéd, meg közjegyző stb. Az adott szó kötelez. 

Hála Istennek Schmitt Pál pontosan érzékeli, hogy ez a támadás nem neki, hanem a 2/3 Fidesz többségnek szól és ugyanazok a gerinctelenek csinálják akik Brüsszelben és máshol lejáratják az országot.

Tehát bölcsen nem mondott le!

Az \"ellenzék\" ha ezt a söpredéket az LMP-sekkel annak lehet nevezni a feje tetejére állhat, vonyíthat naphosszat, önkielégithet a Népszavában és a Népszabadságban. Schmitt Pál gerinces és akkor sem fog élemondani, ha a liberálisok mind ott fetrengenek a palotája előtt.

Adjon az Isten erőt Schmitt Pálnak, hogy mindnyájunk érdekében bírja erővel, és elviselni ezt a sárdobálást!